Τοπική πολιτική ανασκόπηση 2019

Ο καθιερωμένος ετήσιος απολογισμός

Όπως είναι γνωστό, τα Β.Ν. πραγματοποιούν σε τακτική βάση, τον τοπικό πολιτικό απολογισμό της χρονιάς που φεύγει, καθώς βρισκόμαστε "στο κατώφλι" της νέας χρονιάς. Πρόκειται για μία δική μας "συνήθεια" που ήδη "κρατάει" αρκετό καιρό. Και συνήθως ο απολογισμός μας δεν αρέσει σχεδόν ποτέ και σε κανέναν από τους τοπικούς μας άρχοντες, εκτός από τα σημεία εκείνα που τους   'βολεύουν". Φυσιολογικό και απολύτως κατανοητό. Γιατί δυστυχώς την κριτική δεν την επιθυμούν, ενώ αντιθέτως επιδιώκουν τον έπαινο. Ας μην κρυβόμαστε,,,

Η απερχόμενη χρονιά σημάδεψε την πόλη μας, όπως άλλωστε και όλους τους άλλους Δήμους της χώρας μας, με τις δημοτικές εκλογές. Ήταν, κυριολεκτικά, μια  πολύ σημαντική εμπειρία κυρίως για τους υποψήφιους και βεβαίως και για όλους εμάς τους δημότες. Διότι οδήγησαν στην επανεκλογή του κ. Ξένου Μανιατογιάννη υποψήφιου από τον μη συντηρητικό πολιτικό χώρο δηλαδή αντίθετο της Νέας Δημοκρατίας η οποία βρισκόταν κυριολεκτικά "καβάλα στο άλογο" είχε όλο το "πολιτικό ρεύμα" μαζί της και το κύμα την πήγαινε όπου εκείνη ήθελε με 9 και 10 μονάδες μπροστά από τον ΣΥΡΙΖΑ. Άλλωστε οι συνδυασμοί που προέρχονταν από τον χώρο της ΝΔ στον πρώτο γύρο συγκέντρωσαν περίπου 28% ο κ. Ντινόπουλος και 26% ο κ. Πισιμίσης δηλαδή συνολικά 54%. Οι εκλογές όμως στα Βριλήσσια δεν ήταν τελικά "μαθηματικά", κάθε άλλο. Το τελικό αποτέλεσμα Μανιατογιάννης περίπου 53% και Ντινόπουλος 47% το αποδεικνύει πλήρως.

Γιατί όμως συνέβη αυτή η εξέλιξη; Γιατί έχασε στα Βριλήσσια η ΝΔ που νικούσε παντού αλλού εκείνη την περίοδο; Ειδικά όταν ο Δήμος μας αποτελούσε πάντοτε ένα από τα πλέον προνομιούχα προάστια για το κόμμα αυτό; Ισχύουν οι "αναγνώσεις" που έχουν ήδη γίνει; Ότι δηλαδή φταίει η διάσπαση; Ότι ο συνδυασμός Πισιμίση δεν στήριξε τον Ντινόπουλο για την τελική επικράτηση; Ότι δεν ήθελαν με τίποτα τον Ντινόπουλο οι "παλιοί" Κ. Ιωαννίδης, Ν. Παπαδόπουλος και πάρα πολλοί άλλοι; Ότι ο Ντινόπουλος "χτύπησε" με την εφημερίδα του από το πρώτο κιόλας φύλλο τον Κ. Ιωαννίδη για να τον αποδομήσει; Ότι ο ίδιος τους προκάλεσε όλους τους εσωκομματικά πολύ άσχημα από την αρχή αλλά και διαρκώς με την εφημερίδα του και τον έντονο τρόπο που πολιτευόταν . Ότι είχε φύγει αιφνιδιαστικά από την πόλη για να εξυπηρετήσει τους δικούς του προσωπικούς πολιτικούς υπολογισμούς και με τον ίδιο τρόπο "επανέκαμψε" προσπαθώντας να επιβάλλει την θέλησή του; Ότι αν τον στήριζε ο Πισιμίσης κι εκλεγόταν τότε θα "τελείωνε" και θα "έκαιγε" το δικό του χαρτί, δηλ. το πολιτικό του μέλλον; Ενώ έτσι "τελείωσε" κι "έκαψε" το χαρτί του Ντινόπουλου; Ότι ο Μανιατογιάννης κρατούσε "χαμηλούς τόνους" ώστε να μην "διώχνει κόσμο" και μάλιστα να εμφανίζεται "υπερκομματικός" με τις δηλώσεις του, του τύπου "κόμμα μου είναι τα Βριλήσσια";  Ότι το πολιτικό πρόσωπο του Α. Ντινόπουλου δεν προκαλούσε θετικά ευρύτερα πολιτικά στρώματα αλλά μάλλον λειτουργούσε αποτρεπτικά γι' αυτά; Ότι το χαρτί της ταύτισης του συνδυασμού του με το κόμμα της ΝΔ και κυρίως της βίαιης ταύτισης του αντιπάλου του με τον ΣΥΡΙΖΑ δεν του βγήκε ενώ αντίθετα βγήκαν στον Μανιατογιάννη οι χαμηλοί τόνοι και η υπερομματικότητα; Ότι ο Μανιατογιάννης επιθυμούσε διακαώς μια αναμέτρηση με τον Ντινόπουλο και σε καμία περίπτωση με τον Πισιμίση; Ότι αν "στο τσάκ" ο τελευταίος έμπαινε στον β' γύρο αντί για τον Ντινόπουλο εκείνος θα ήταν ήδη ο Δήμαρχος της πόλης μας;

Κατά την δική μας εκτίμηση όλες οι παραπάνω παράμετροι είναι βάσιμες και θα ήταν δυνατόν να έχουν αντίκρισμα στην πραγματικότητα. ΟΛΕΣ!!! Τώρα κατά πόσο στ' αλήθεια ισχύουν "ο Θεός κι η ψυχή τους" διότι μόνον όσοι κι εάν "ενεπλάκησαν" μπορούν να γνωρίζουν. Εμείς απλώς καταθέτουμε την ταπεινή εκτίμησή μας που μπορεί και να "πέφτει έξω". Δεν την "δένουμε" κιόλας...

Από εκεί και πέρα πρέπει να καταγραφεί η μεγάλη μείωση των ποσοστών της Δράσης, αφ' ενός λόγω της μείωσης παντού της εκλογικής δύναμης των αριστερών σχημάτων, αφ' ετέρου του ότι αυτό ήταν φανερό καιρό πριν σε όσους τουλάχιστον ασχολούνταν. Ήταν προφανής η εκλογική κόπωση του "ευρύτερου" - όχι του στενού - κοινωνικού και πολιτικού κόσμου της Δράσης. Από την άλλη οι άνθρωποι της Δράσης δούλευαν με συνέπεια πάντοτε και για το μόνο που δεν μπορεί κανείς να τους κατηγορήσει είναι γι' αυτό, το αντίθετο μάλιστα.

Τέλος οι δημοτικές εκλογές κατέγραψαν την εκλογική κόπωση της τοπικής κοινωνίας για τον Κώστα Παπασπηλίου αλλά και την μικρή αλλά πάνω - κάτω σταθερή εκλογική δύναμη της Λαϊκής Συσπείρωσης του ΚΚΕ.

Καταληκτικά πρέπει να τονίσουμε ότι αν ο Μανιατογιάννης επανεξελέγη, ο Πισιμίσης κατέγραψε σημαντικές υποθήκες για το μέλλον.

Και του χρόνου να είμαστε καλά!